viernes, junio 05, 2009

Falaces argumentos contra el cheque escolar

Cansado como estoy de dedicarme al comentario de noticias y artículos aparecidos en los periódicos, principalmente el País, he decido pasarme al análisis de otras obras de ficción más elaboradas. Si amigos, en la actualidad es la ficción televisiva la principal fuente de transmisión de memes por lo tanto merece la pena que dediquemos algo de reflexión a contrastar sus mensajes.
Uno de esos memes, contra el que nos hemos enfrentado en innumerables ocasiones, está centrando en la defensa de la intervención del estado como óptimo solucionador de problemas sociales. Esta meme, que tiene múltiples frentes y variaciones más o menos sofisticadas, recorre un amplio abanico de temas y argumentos que van, cuando nos referimos a la educación, de la defensa de la superioridad moral de la enseñanza pública, a asuntos que relacionan la educación pública con la justicia, la equidad, consideraciones sobre la naturaleza humana, la sociabilidad, etc.,
Entre los sistemas de transmisión de memes pro estado más exitosos y sofisticados destacan los guiones de algunas series norteamericanas, entre ellas la famosa "la casa oeste de la Casa Blanca" a la cual pertenece el interesante vídeo que podéis ver abajo.
Antes de pasar a ver el vídeo resulta necesario hacer algunas advertencias de interés sobre la terminología utilizada en la escena. Cuando los norteamericanos dicen "liberal" están refiriéndose a los demócratas, defensores del actual sistema de educación pública. Los liberales son, en el contexto norteamericano, los contrarios al cheque escolar mientras que en nuestro contexto los liberales serían los partidarios de este sistema. Los liberales europeos serían en los USA classically liberal o libertarian.
La segunda de las advertencias tiene que ver con una de las típicas objeciones de los que se oponen a los cheques escolares y que tiene que ver con la Constitución de los USA. La Constitución americana promueve una estricta separación entre estado e iglesia y algunos ven en los cheques escolares una manera de financiar a las iglesias. Aunque es un argumento rebatible que supone una interpretación, digamos restrictiva, de la Constitución, los guionistas de los memes pro estado la dan hábilmente por buena. Hechas las advertencias podéis pasar ahora al salón y ver el vídeo.



¿Os ha parecido interesante? La escena tiene un buen guión, desde luego, pero su resolución resulta lamentable . Las palabras en defensa del statu quo de la financiación escolar del asesor demócrata, resultan patéticas en quien, supuestamente, se ha sumergido en los argumentos de aquellos que defienden el cheque escolar -o quizás son patéticas por que en el fondo han ganado esos argumentos. La escena está mal resuelta porque los guionistas no encuentran argumentos decentes. Algunos, engañados quizás por la pasión y los "buenos sentimientos" que Rob Lowe trasmite en su speech final, quizás no caigan en la cuenta de que no hay ninguna contradicción entre dedicar muchos fondos al sistema educativo o conseguir que los profesores tengan sueldos de seis cifras y un sistema de bonos. Para conseguir estos fines no hay más que aumentar el fondo de los cheques. El auténtico problema de los cheques escolares, el que aterra a los sindicatos de maestros y a todos aquellos que defienden el estatismo educativo, es la perdida de control. Pero claro, apelar al control y a las políticas de estabulación no suele resultar muy emotivo y por eso los guionistas de la serie, tan espabilados en muchos otros casos, recurren al sofisma demagógico. La escena, por lo demás, olvida el argumento más importante a favor de los bonos escolares, un argumento que no está relacionado con la eficacia sino que es moral y está relacionado con la preeminencia de los padres sobre el estado a la hora de definir la educación de sus hijos.
Una pena.